11-M: ¿CASO CERRADO?

El juez Juan Del Olmo ha procesado a 29 personas -entre ellas, 9 españoles- de las 116 imputadas por el 11-M, ha asumido que los atentados pretendían forzar el cambio de Gobierno -a fe que lo consiguieron- y ha descartado la participación de ETA. El suicidio de Leganés ha dejado como únicos autores materiales vivos a Zougam y Bouchar, y el documento, de 1.460 páginas, no identifica a ningún responsable de la matanza por encima de “El Tunecino” y “El Chino”, es decir, no hay más cerebros que esos delincuentes de poca monta, aunque se hacen vagas referencias a Al Qaeda y al Grupo Islámico Combatiente Marroquí. Mi compañera Nati Villanueva, que hace la información de Tribunales en ABC, me ha dicho que el auto es “una auténtica chapuza”, un refrito de informes policiales sin interpretación alguna, hasta el punto de que no queda claro qué hechos concretos se atribuyen a cada imputado. Como era de esperar, cada cual arrima el ascua a su sardina: el PSOE y sus órganos de propaganda, El País y la Ser, dan por cerrado el caso, y el PP y sus medios afines insisten en su “instrucción paralela”. Supongo que entre el carpetazo y la teoría de la conspiración debe haber un punto medio de transparencia, y supongo también que el juez, después de dos años, podía haber dictado un auto de procesamiento más esclarecedor. La tentación de pasar página (es lo que se lleva en estos tiempos de “pacificación”) no debería imponerse al deseo de saber la verdad que se reclamó aquellos terribles días de marzo, una exigencia que hoy tantos han olvidado.